|
Elite Member
|
蔣介石五次抵制美國分離臺灣的圖謀
第二次世界大戰結束後,中國政府根據1943年美,英,中三國發表的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》,於1945年10月從日本手中接收了臺灣和澎湖列島,該地區一切事務均歸於中國主權之下.這已是不容爭辯的事實.
但是不久,隨著國民黨政府對臺灣統治的危機,中國國內人民解放戰爭的勝利發展及新中國的建立,以美國爲代表的國外勢力,爲了保持其在臺灣及整個亞洲的利益,適應冷戰的需要,即陰謀策劃把臺灣從中國分離出去.從40年代末到50年代末的整整十年裏,美國炮製出一個又一個分離臺灣的論調.國民黨蔣介石雖然依靠美國打內戰,並依賴美國的庇護偏安臺灣,但是卻堅守一個中國的立場和原則,對美國分離臺灣的言行保持著高度的警惕,先後五次反對,抵制並粉碎了美國企圖分裂中國的圖謀.
一,反對"聯合國託管論"
國民黨政府接收臺灣不久,由於1947年爆發"二·二八"事件,美國感到臺灣局勢不穩,爲防止中囯共產黨控制臺灣,美國有關官員遂提出臺灣由"聯合國託管"的言論.雖然這一問題在當時並未成爲美國政府的最高決策,但這卻是戰後美國分離臺灣的開始.
1947年3月,美國駐臺北總領事館的官員就向華盛頓建議,稱目前臺灣在"法律上"還是日本的一部分,用聯合國名義進行直接干涉,待有了一個"負責的中國政府"後再歸還中國.這一建議不顧中國已根據有關文件正式接收了臺灣的事實,而要聯合國再行干涉,是爲"聯合國託管論"的先聲.5月,剛卸任的美駐台副領事喬治·克爾向美國務院遞交備忘錄,明確提出爲阻止臺灣可能爲共產黨控制的情況發生,臺灣必須置於聯合國的監督之下.與此同時,美國一些人士還極力支援"台獨"分子廖文毅抛出主張"臺灣由聯合國託管,爭取公民投票自決"的所謂"臺灣問題處理意見書".同年8月,魏德邁使華時就此問題到臺灣進行調查後稱,現在"有迹象表明臺灣人對美國監護或聯合國託管是會接受的"一時間,"託管"論調四起.當時參與策劃和鼓噪"託管運動"的美國駐華機構有美國駐台領事館,臺北美國新聞處,美國駐香港總領事館以及美聯社,合衆社等等.其中主要人物除柯喬治外,還有美國駐台副領事卡爾,情報組長摩根和臺北美國新聞處處長卡度等人.
臺灣剛剛歸還中國,美國就企圖進行分離,此舉引起國民黨蔣介石的高度警覺.當時,上海《新民晚報》刊載文章,抨擊"託管"論調,指出,美國"野心分子"正利用目前中國的危機,積極爭取臺灣上層人士,推動臺灣"託管".文章首次披露了魏德邁訪台情況及美國人辦的報紙鼓吹"臺灣託管"的言論,揭露了美國在臺灣建立空軍基地的情況以及美國某些人士有關"託管"的言行.1947年12月,臺灣省主席魏道明根據蔣介石的旨意發表長篇講話,以強烈的措詞嚴厲駁斥"託管"謬論.他說,謠傳臺灣人民希望脫離祖國而願受外國的統治,這一說法不僅是對臺灣人民的侮辱,也是對全體中國人的侮辱.他以事實說明瞭臺灣爲日本帝國主義強佔以及歸還中國的經過後指出,戰後可能遠東有一些遺留的問題有待對日和會解決,但是,臺灣問題早已決定,《開羅宣言》已明確指出臺灣應歸還中國.最後他表示,堅決反對在對日和會上討論臺灣問題,如果發生這種情況,600萬臺灣人民和4億5千萬大陸的中國人民將不惜爲之流血鬥爭.表明了國民黨當局的嚴正立場.
1948年3月,國民黨南京當局爲了弄清"託管運動"的來龍去脈,特派"行政院長"孫科到臺灣進行實地調查.孫科一到臺灣就舉行記者招待會,公開點名譴責美國領事館及美國新聞處.美國當局不得不將卡爾,卡度等人撤換.美國某些人策劃的"託管運動"暫告失敗.但是,美國企圖分離臺灣的步伐並未停止.
二,反對"臺灣地位未定論"
"臺灣地位未定"是繼"託管論"破産後,美國製造的分離臺灣的又一論調.從1948年底開始,美國一些重要人物就或明或暗地向臺灣有關官員散佈"臺灣在'法律上'還不是中國領土"言論.1949年3月,由美國務院提出經總統批准的對台基本政策目標是"不讓台,澎落入共產黨手中","爲達此目標,最切實際的手段就是把這些島嶼同中國大陸分離開".當時,美國務院新聞發佈人發表談話稱:"臺灣地位在戰時與庫頁島完全一樣,其最後地位將由一項和約決定".公開了其官方觀點.
國民黨瞭解到美國這一意圖後,立即作出反應,由剛去職的"前外交部長"王世傑在臺灣發表公開講話,嚴厲批駁這一論點.他說:臺灣是"收復失地",不是"軍事佔領區",中國對該島的內政外交有絕對主權;自1941年中國對日正式宣戰以來,《馬關條約》已經失效,自那時起,臺灣在法律上就已歸還中國,到戰爭結束時再從日軍手中實際收回.他要求大家對"帝國主義實現直接或間接控制臺灣的企圖"提高警惕.這個講話,表明了國民黨在這一問題上的強硬立場.
1950年6月25日朝鮮(專題,圖庫)戰爭爆發,爲美國正式提出"臺灣地位未定"及付諸行動提供了時機.27日,美國總統杜魯門發表聲明,宣稱"臺灣未來地位的決定必須等待太平洋安全的恢復,對日和約的簽訂或經由聯合國考慮".與此同時,命令第七艦隊入侵臺灣海峽,一方面阻止中囯共產黨解放臺灣,另一方面也不支援國民黨"反攻大陸".美國還向臺灣當局轉交備忘錄,要求蔣介石配合美國的行動,不出動海空軍進攻大陸.隨後恢復了對臺灣軍事及經濟等方面的全面援助.至此,美國分離臺灣的政策固定下來,並付諸以行動.
國民黨蔣介石對朝鮮戰爭的爆發及美國第七艦隊入侵臺灣海峽自然十分歡迎,這樣可以借助美國的力量阻止中囯共產黨解放臺灣,從而得到喘息之機.但是與美國想法不同的是,蔣介石不僅反對"臺灣地位未定論",而且想利用朝鮮戰爭爆發之機實現其"反攻大陸"的夢想.在這一點上,蔣介石與美國可說是同床異夢.因此,就在美國政府向蔣介石轉交備忘錄的次日,台"外交部長"葉公超發表聲明,表示接受美國的要求,已命令海空軍停止對大陸的攻擊;同時又聲稱,"這只是應變措施,對於中國政府統治臺灣之地位及維持中國領土之完整均不産生影響".明確表示了國民黨對"臺灣地位未定論"及"中立"臺灣的方案是持異議的.美國則一再告誡蔣介石不得輕舉妄動;而蔣介石"反攻大陸"的叫囂也一天沒有停止.在這一問題上,蔣介石與美國的矛盾十分尖銳.
在"臺灣地位未定"的前提下,美國又一手導演了"對日和約"問題,提出重新討論臺灣未來地位,並毫無理由地將新中國和臺灣當局全部排斥在和約之外.在這一問題上蔣介石與美國的矛盾衝突再起.
所謂對日和約,即戰後由參戰國與日本簽訂一項條約,以解決戰後遺留問題.由於朝鮮戰爭爆發,美國深感臺灣,日本作爲其遠東戰略基地的重要性,因此,既要分離臺灣,又急需改變日本的地位,解除其被佔領狀況,因此加緊了對日和約的步伐.因爲中國是日本侵略的主要受害者和重要的抗日力量,理應是參加對日媾和會議必不可少的國家.然而,由於新中國和臺灣當局在臺灣和澎湖列島的主權問題上立場都是堅定不移的,無論哪一方的中國人參加會議,美國製造"臺灣地位未定"的目的都不可能達到.因此在會議準備過程中,對日和約顧問杜勒斯藉口美國同中共在朝鮮處於交戰狀態,反對新中國出席.但英國已承認中華人民共和國,反對臺北出席代表.就這樣,新中國和臺灣當局均被排斥在舊金山會議之外.1951年6月,美英兩國起草的關於對日和約聯合聲明草案,提議:"日本放棄其對臺灣和澎湖列島的主權",而"該條約的本身將不決定這些島嶼的未來歸屬".同時,兩國又商定,中國將不被列入對日和約的簽字國,而由日本和臺灣當局單獨簽訂一個雙邊"和約",其有關臺灣歸屬問題的條款要與舊金山對日和約一致.
美,英兩國的這一行徑激起海峽兩岸中國人的一致譴責.1951年6月14日,台"外長"葉公超發表聲明,表示"中國"參加對日和約的地位與盟國平等,不接受含歧視性條款.6月18日,蔣介石發表聲明,稱臺灣當局參加對日和約的權利不容置疑,不接受任何含歧視性條款.7月11日美英公佈對日和約第二次方案,中國仍未被列入簽字國,臺灣當局即向美國提出嚴重抗議.9月3日,即舊金山對日和會開幕的前一天,葉公超再次發表聲明,稱舊金山對日和會所簽訂的條約對臺灣當局沒有約束力.9月8日,美英等49國在排除中國參加的情況下,通過了對日和約.該條約沒有明確臺灣的歸屬問題.
可以說,在這一過程中,蔣介石反對"臺灣地位未定"的態度是堅定的.即使迫於美國的壓力,臺灣當局雖然接受了同日本"單獨媾和"的方案,但蔣介石卻始終沒有放棄一個中國的原則立場.
三,反對"外島停火論"
所謂"外島"即美國對國民黨佔領的相對於台,澎以外的大陸沿海島嶼的總稱.朝鮮戰爭結束後,美國在"臺灣地位未定論"的基礎上,又企圖製造"兩個中國"或"一中一台".而在1954年發生的第一次"台海危機"中,美國極力鼓噪"外島停火論",即意欲先將臺灣問題國際化,再行分離臺灣之實.在這一問題上,蔣介石與美國進行了極力地抗爭.
1954年9月3日,爲了打擊美國侵略政策和阻止國民黨軍隊對東南沿海的侵襲以及反對美蔣醞釀簽訂《共同防禦條約》,中國人民解放軍駐閩部隊向金門發動了猛烈的炮擊.國民黨軍隊立即發炮還擊,並出動飛機,艦隻相配合,同時臺灣當局提出"充實戰力,加強動員,準備轉防守爲反攻,今後施政悉以適應作戰爲中心".一時間,金廈海峽硝煙彌漫,雙方炮擊達到白熱化.
"台海危機"發生後,立即引起美國的高度關注.美國總統艾森豪威爾急忙召開會議,討論沿海島嶼局勢及對策.此時美國面臨的棘手問題是:如果沒有美國的幫助,國民黨無力守住這些沿海島嶼;如果美國幫助國民黨防守外島,則將捲入與中國的戰爭,必然遭到世界及國內輿論的譴責.這就是說,爲了這幾個小島,美國要冒同中國交火的危險.美國既要支援國民黨政權,保住在臺灣的利益,又不想捲入中國的內戰.這就是美國面對"台海危機"而處於進退兩難的境地.當時,美國情報部門估計,中國大陸雖有足夠的兵力攻克沿海島嶼,但要付出巨大代價.它推測,此舉可能是中國對美國的試探性行爲.因此,美國政府及軍方高層均主張"不必介入外島糾紛".在這種情況下,美國策劃的"外島停火論"便出籠了.此即將中國大陸沿海島嶼問題提交聯合國安理會討論,並爭取達成停火決議.這樣,既不使美國捲入沿海島嶼的爭端,又能將臺灣問題國際化,實爲解決這場危機的兩全之策.在取得英國的支援後,美國將"停火議案"交由新西蘭在聯合國安理會上提出.
美國此舉遭到國民黨蔣介石的堅決反對.臺灣當局強烈反對將沿海島嶼問題提交聯合國安理會討論以及"停火"的建議.在國民黨看來,沿海島嶼爭奪純屬中國內戰,如交安理會討論,可能會在聯合國內出現"兩個中國"的前景而危及其"法統"地位;而所謂的"外島停火論",等於要國民黨放棄"反攻大陸",爲"兩個中國"的合法化鋪設道路.這些都是臺灣當局無法接受的.
實際上,蔣介石的警覺不是沒有根據的.在"台海危機"爆發前後,美國國內某些有影響力的人物就暗中策劃在聯合國搞"兩個中國".美國務卿杜勒斯在同臺灣"外交部長"葉公超和"駐美大使"顧維鈞會談時,堅持說存在著兩個中國,正如同時存在兩個德國,兩個朝鮮和兩個越南一樣.他還面告蔣介石,美國把臺灣同中國大陸之間的衝突看成是國際戰爭而不是內戰.面對這一系列"兩個中國"的論調,聯繫此次安理會討論所謂"外島停火"問題,不能不引起蔣介石的高度警覺.
1954年10月中旬,美國遠東事務助理國務卿羅伯遜訪台,就新西蘭提案等問題與蔣介石進行了三次會談,蔣介石堅決反對在聯大討論台海停火問題.12月20日,葉公超拜會艾森豪威爾,向他轉達了蔣介石的三點意見,其中第一條就是希望美國防止"兩個中國"的理論和國際上的這一傾向.蔣介石還電
|