您大概弄錯了我的意思，

我並不想要證明：火力發電比核能發電「更不會」造成溫室效應，

我只有一個很單純的問題：
如果企圖以減低燃煤火力發電「溫室效應」，來當作核能發電更適合的理由。
是不是真的關心「溫室效應」？
還是只是一個藉口、說辭？

這跟您另外一個問題是相關：



只要您是以關心生態環保為前提，
不論是關心的重點是「溫室效應」還是「輻射遺害」，
「便宜電力」、「便宜燃油」勢必是和「環保」相衝突得，
所謂的「便宜」，也不過就是只顧人類使用。

不論是那個「生態環保」的方式勢必要多花很多成本，

如果「便宜」是前提，
那不會有任何發電方式會是環保生態，更不用說「溫室效應」了。

所以我並不想要證明：火力發電比核能發電「更不會」造成溫室效應，

只想要知道，在乎「溫室效應」的人，為何會以「便宜」作前提？？

第二，環保，其實是一種「循環」的概念，
「溫室效應」是因為二氧化碳排放量過大，超過地球循環的容量，

而「過高的輻射」則是會破壞生態循環，難以回復。
這也是核廢料遠比二氧化碳更難處理的地方。




哇！
想必您對台電非常瞭解。
請您教導壹下我們對台電無知的大眾，
台電怎麼規劃研究，什麼時候達到「便宜」、「無污染」的發電方式？？

畢竟台電是用我們的稅，實在很有興趣！！