有人主張對性侵累犯去勢，但許多檢察官、獄政人員強烈反對，他們說，性侵是「心癮難戒」的心病，去勢恐使當事人犯行更嚴重、更變態。

雲林第二監獄典獄長陳世志說，性侵累犯和煙毒累犯一樣是「心病」，要從去除心癮著手才能治根。

煙毒癮經由實務戒治，有人一到兩周就能戒除，性侵犯也是一樣，不管是戀童或其他心理病，服刑及出獄後都必須接受正規且長期的心理矯治，光從身體懲罰下手，不但沒有效果，恐怕適得其反。

獄政人員說，那兒不勃起，不代表就沒有****，從歷史角度來看，被去勢的太監照樣有欲念，有的因無法行房，心理與作法會更變態，什麼事都做得出來。

雲林地檢署主任檢察官蔣得龍等人也持相同看法，他們認為最迫切的應是設立專屬的矯治機構。

以雲林國二女學生性侵命案為例，嫌犯林國政先前犯案是用手指，在監獄關了九年出來卻變本加厲，不只性侵還殺了被害人，從林嫌犯後狡辯與掩飾手法來看，九年獄中矯治效果有限，必須再加強出獄後的強制治療。

所以台灣的檢方都覺得化學去勢可能沒有效果的話
要不要乾脆性侵犯一率都死刑呢
以免出獄後又去殘害他人
或是請廢死團體判他有期徒刑的法官
帶回家照顧
終身不能離開家門一步算了