我前面也講過
相容性問題是MS自己造成
並非與OO.o有直接關係
OO.o今天可是能完整支援自家的ODF
與MS的OOXML格式
說來也真諷刺！
MS花了不知道多大的心力才把OOXML拱上ISO標準
結果最先能夠支援MS OOXML的辦公室軟體
居然不是MS Office而是OO.o
假如今天OO.o能正確相容MS Office
請問你還要花大錢買MS Office嗎？
造成這問題的因果關係很重要
是MS不為，而非OO.o它不能為
引用:
|
作者BMC
那不好意思，關於期刊收不收LaTeX你我認知不同
有一種可能性，我的領域跟你領域不同，我的領域LaTeX不是主流，至少我看過的期刊，沒有人只收LaTeX，小弟是管理的領域
還有，我的意思僅是如果你只是一般學術著作者，Word已經非常好用，我並沒有說你的其他狀況，你講的例外情況那當然要請他想辦法去用LaTeX，我又沒說LaTeX不好用或者很爛
我可能LaTeX不是像你一樣很習慣使用，但我用過的感覺是，除非你有很特殊的需求，你要投稿的期刊，他只要你的manuscripts，何必殺雞用牛刀？
僅僅就是，有甚麼工具，能夠對付，就用甚麼，而不是只有那個工具才是最完美，Word有他能解決的事情，當然也有不能解決的，LaTeX也是
你要一個文學院的學生去學LaTeX要幹嘛?
還是要強調，LaTeX有不錯的地方，但也不是甚麼人都好用，如果他很爛，我幹嘛每一次打到LaTeX，都要大小寫寫的正確？（雖然說這樣還不夠正確）
|
你說的把MS Office換掉成OO.o其實也是一樣
真正的問題是為什麼讓MS Office成為主流
因為相容性問題離不開它？
MS Office能做的出來的東西OO.o一樣做的出來
為什麼甘願被綁甘願被強姦？
就連MS現在也認為功能上OO.o已經與MS Office相當了