瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者afeiniva
兩位這麼有心的話,可以努力去反石化工業啊!!

如果兩位根本也不在乎石油工業造成的污染,
你們都不關心了,何必批評別人「怎麼關心」?




這和一般擁核的盲點完全一樣,

1、說核能便宜,
就是只看賬面上的數字,以為核能很便宜,
根本不計算核物質「半衰期」內輻射長久影響的環境成本。
這部份的成本根本難以計算出來,擁核索性不計算了,
難怪真是便宜。

說核能乾淨,也只看直接殺死的人,
完全忽略,輻射影響導致的病變,
當然,擁核的一定會說,這些病變又不一定是輻射造成。

簡單第說,擁核說得「便宜」‘「乾淨」就是忽略在忽略這些長久影響。

當然,擁核一直說,天災發生機率很小,只是「萬一」,
所謂「萬一」的機率,也完全不計算「人為管理」導致的不確定性。

台灣是沒有廣大的沙漠,台灣真的很小,
所以根本更無法承受人為管理疏失造成的「萬一」。


只要是發電沒有沒污染的,你最好先搞清楚這點....

就以目前地球的狀況來說,二氧化碳才是頭號敵人,這關你都過不了了,還想著下一關要怎樣過,只要是有人在哪邊不會出毛病?快點回去亞利安星球吧,地球是很危險的....

開發環保電力最不遺餘力的德國,你知道他有多少電力來自於核能嗎?足足有40%之譜,你知道環保最激進的國家法國,他們有多少電力來自於核能嗎?足足有70%,為何這些國家嘴巴環保卻不放棄核能,就是因為核能才真的環保~

這樣多年來的抗爭,為何到最後國際環保團體聲音變小了,因為就是提不出更好的替代方案,如果你有更好替代方案,我想全世界都很歡迎,不然為了反對而反對是毫無意義的∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2011-03-23, 04:48 PM #50
回應時引用此文章
P&W離線中