引用:
|
作者afeiniva
說核能乾淨，也只看直接殺死的人，
完全忽略，輻射影響導致的病變，
當然，擁核的一定會說，這些病變又不一定是輻射造成。
簡單第說，擁核說得「便宜」‘「乾淨」就是忽略在忽略這些長久影響。
當然，擁核一直說，天災發生機率很小，只是「萬一」，
所謂「萬一」的機率，也完全不計算「人為管理」導致的不確定性。
|
火力發電廠天天把co2往外噴，檔都檔不掉。
你有看到輻射天天往外噴嘛？
核能發展50多年，也就三起比較大事故，真能有大範圍影響的也就只有車諾比一例。
但車諾比的設計已現代的核能電廠來說根本就沒有安全防護可言。加上管理疏失與
錯誤決策才造成這麼大的問題。
火力發電從一開始就天天在製造CO2，CO2造成溫室效應，溫室效應造成的氣候變化
的影響跟帶走的人命是遠遠超越三起核能事故的。
引用:
|
作者afeiniva
台灣是沒有廣大的沙漠，台灣真的很小，
所以根本更無法承受人為管理疏失造成的「萬一」。
|
既然台灣沒有廣大沙漠，那麼哪來的條件學那些幅員廣闊的國家搞風力、太陽能？