瀏覽單個文章
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者afeiniva
兩位這麼有心的話,可以努力去反石化工業啊!!

如果兩位根本也不在乎石油工業造成的污染,
你們都不關心了,何必批評別人「怎麼關心」?




這和一般擁核的盲點完全一樣,

1、說核能便宜,
就是只看賬面上的數字,以為核能很便宜,
根本不計算核物質「半衰期」內輻射長久影響的環境成本。
這部份的成本根本難以計算出來,擁核索性不計算了,
難怪真是便宜。

說核能乾淨,也只看直接殺死的人,
完全忽略,輻射影響導致的病變,
當然,擁核的一定會說,這些病變又不一定是輻射造成。

簡單第說,擁核說得「便宜」‘「乾淨」就是忽略在忽略這些長久影響。

當然,擁核一直說,天災發生機率很小,只是「萬一」,
所謂「萬一」的機率,也完全不計算「人為管理」導致的不確定性。

台灣是沒有廣大的沙漠,台灣真的很小,
所以根本更無法承受人為管理疏失造成的「萬一」。

火力發電也一樣啊~在計算成本時,同樣沒有把溫室效應的環境成本算進去,
另外雖然有繳空污費,但不成比例,而且其空污對人體的傷害也是不小,
也都沒有納入成本中。

要說到人為管理,任何方面都會有此問題,除核電廠外的其他發電廠一樣是由人為操控,
出事會死很多人的飛機也是人開的,不計其數的交通事故也多半是人為因素,
還有像醫療疏失、工安事故、政策不良等......人為都佔很大比例。
但我們無法因為這樣就禁止做任何事,只能儘可能的防範因人為因素造成傷害。
舊 2011-03-23, 09:54 AM #43
回應時引用此文章
Rainwen離線中