引用:
|
作者manticorejr.
誤會呀.....
我不是要給犯人三次機會好嗎？
講個三振條款就等於給三次機會嗎？ 
我的意思是針對出獄後再犯案的性侵犯予以重刑，最重可以判到死刑。
至於初犯的強姦犯，就直接予以槍斃，這主意雖然不錯，但若沒有配套措施或明確的條款規範，我總覺得會有些問題產生。 |
我想可能是我用三振條款這名詞易讓人誤會，剛剛又想了一下，我想是我表達不當
造成YAKUMI網兄誤會，我先致上歉意
台灣應推動修法或立法的法條，應該是類似美國的梅根條款與潔西卡條款
http://mypaper.pchome.com.tw/phantomuk/post/1321469740
關25年我甚至於還覺得不夠
總之......針對性侵犯，台灣人民必須團結起來，督促立法委員修法來推動法案，這對孩子們的未來才能有所幫助。