減碳只是其中一部份理由，更重要的是煤跟油的成本很有可能會越來越高，
不能說一定，但機率不小。

發展綠色再生能源對台灣乃至全世界來說是必須的，只是目前技術還不成熟，
所以在成熟前的這段過渡期仍須靠火力及核能發電，但這兩者都有風險。

而且台灣比較不利的是，因為地狹人稠資源缺乏的關係，發展綠色再生能源的條件
比其他國家更艱困，依德國規劃都要2050年才能達成全面採用綠色能源的目標，
台灣恐怕要更久，比德國晚三五十年都有可能。

雖然台灣的海洋能評估起來算是豐富，但是由於目前全球商轉的比例還很低，
對生態影響的程度還未知，再加上技術問題，所以前景還不算明朗。

因此如果光靠火力發電來撐過七八十年以上的過渡期，這風險蠻大的，
搭配核能會比較穩當一點。雖然核能本身也有風險，但嚴格講起來，
煤油上漲的風險比較大。

另外由於對岸也在發展核能，所以我們不管要不要核能，輻射風險都一定存在，
只是稍高或稍低而已，再加上本島已有三座在運轉，其實風險差異已經很小。
還有部分輻射物質也被拿來當作武器，如貧鈾彈，偏偏台海又是容易發生
戰事的地方，這又是一個風險，不是說核能不危險，只是已經避不掉了~