引用:
|
只有減少石化業、鋼鐵業等高碳、高耗能和高污染產業持續擴廠
說真的石化業與練鋼廠耗掉台灣40%以上的能源,沒有這些耗電工廠就不須核電廠了,
|
再怎麼轉型，這些工業還是不能少，當你這些東西都需要進口的時候就慘了。
引用:
|
核電占台灣20%的發電量,所以產業升級轉型比蓋電廠重要,台灣可以提升火力發電廠效率
只要發生一個核災事故就會去掉1/3台灣領土,土地數十年~百年無法使用
|
我們不蓋就真的不會有事嗎，對岸東南沿海一排核電廠，我們的天氣系統除了
夏天的颱風外，幾乎是從對岸那邊過來的。
要非核家園？能說動對岸不要蓋核電廠再說吧。
況且核能發展50幾年來，就三起事故，只要不出事，汙染跟火力比起來低太多了。
但火力發電廠，只要運轉一天，就是不停的汙染環境，無法控制，
再怎麼提高效率，汙染還是那麼多。
再說，核能受到的嘴砲壓力比火力低多了。
燃料的成本上漲壓力也低多了。