我是覺得風力發電雖然造價貴,產電量小,但以長遠使用來看CP值是普普不錯的

例如使用在新竹,新竹風力很強,可惜十支有六支不會動......唉..政府啊.....
------------------------------------------------------------
台灣大宗還是使用火力發電吧?火力發電排碳量非常高,某個腦部有問題的總統整天節能減"碳",就算大家都盡量控制也是於事無補
上面有人說到重點,火力發電+工業石化業使用,都快可以跟2300萬人日常排放量相抗衡了
(一點都不誇張)
而發電出來的電力,大部分六~七成是工業石化業所用,這點也沒錯

世界各國發電來說,也是火力為大宗,可以想像每日整個地球的排放量有多少了
------------------------------------------------------------
而水力發電聽起來很好,可是水力發電是最下下策,因為會嚴重破壞生態環境,發電量略高於風力發電爾爾
而台灣雖然颱風很多,但是於事無補,缺水的事實大家都知道,所以頂多只能發展小型水力發電
------------------------------------------------------------
大陸~印度~美國這種國土大資源多的國家,七成都是用火力發電

加拿大~挪為這種水資源多的國家,七成都是用水力發電
------------------------------------------------------------
在本島比較有可能替代核一~二,發電的方案,就是風力發電

台灣的資源太少,只能仰賴進口,還是核能發電CP值最高

例如~法蘭西這國家用電幾乎是核能發電

可以參考看看