瀏覽單個文章
2012
*停權中*
 

加入日期: Oct 2010
文章: 322
引用:
作者古德林
沒當過兵的當然無法理解,她們以為航空載具吃的油都不用錢哦!

台灣因為土地不大,用直昇機空投物資的話,台灣玩得起不代表日本玩得起。重點還是在於飛行載具的投射距離與數量是否足以應付災民一天的生活所需。航空載具是高科技的吃油怪獸,相較之下,日本官方之所以為什麼會以先搶通道路為優先考量,畢竟陸運比空運安全,就算下雨天也能夠送運送物資。

大概會有人說假如直昇機飛行距離不足的話,可以用空中加油機來支援啊?

我只能說,電影或是電玩看看玩玩就好,不要用電玩或電影的標準來看待真實世界,這樣會很痛苦的。


其實空投當然可以,但50萬難民+22萬避核災撤離的+受災面積超大,你有多少飛行器具....
舊 2011-03-18, 05:13 PM #16
回應時引用此文章
2012離線中