本來就是兩難的問題. 能先解決"需求"的問題才有機會再去看到"效益"的問題.

核電廠是有很多風險, 但沒有核電廠是否就能以其他方式供應充裕的電力?

火力發電要有燃料,水力發電要有合適的水壩, 風力發電要有環境, 太陽能發電要有日照.....

要減碳就要降低火力發電, 後面三個沒有老天賞臉給你好的自然環境也未必做得起來,

供電是很關鍵的民生需求, 各國也都有多樣的發電來源, 多種電廠都佔一些比例以避免出問題

時沒有備案來供電. 如果核電廠的安全問題是需要專業的人員, 那著手改善的應該是培訓計畫,

而不是因為培訓不易就不使用這種電廠, 那會是因噎廢食. 除非其他替代能源的產生方式的確

可以低成本的穩定供應, 或是大家減少用電(夏天不吹冷氣, 晚間七點熄燈...這有可能嗎)

不然做那個選擇都有其代價.