瀏覽單個文章
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者2012
..............台灣海峽不可能出現十二公尺以上海嘯的情況這是正確的
但是麻煩你看一下核一二三的位置,再去翻一下台灣有紀錄的6次海嘯發生在哪,
1867年的基隆情況如何,對照一下現在只會越來越兇的氣候跟自然災害,再來談
會不會發生.

等日本女川發電廠也發生氣爆?福島六核爆了四個還不夠嗎?這機率還不夠高嗎?
樂透問先知當然比算統計學快,什麼都知道了,還算什麼算?

順便告訴你一下,我不反核,但要求安全.

安全嗎?人體是很脆弱的,絕對安全的情況是極難在這種兩難的情況下出現的,人總是要有取捨…。
1867年的智利9.5地震,臺灣的記錄在基隆沿海地方有數百人淹死,這不代表金山會有十二公尺以上的海嘯,如果金山會有十二公尺以上的海嘯的情況,來談撤離是否沒有什麼意義。
我們就不是福島的第三型沸水式反應爐,地理條件也不一樣,這樣來談機率是不是有失偏頗,女川核能發電廠是比我國先進的反應爐,萬一女川也氣爆,才有討論是否撤離的問題。
先知只會預言,但預言總是荒謬的…。
舊 2011-03-15, 10:59 PM #454
回應時引用此文章
aegis43210離線中