瀏覽單個文章
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

引用:
作者IDF
小偷是不對沒錯,他父親要救自己的小孩也是他的自由,人家愛做孝子又關你們這些鄉民啥事?x拿耗子。

我反而看重的是警員講的那句話,倫家警察沒有說錯啊,你拿仿的山寨包去跟人要原版的賠償,這種人性就難怪現在的年輕老師那都是什麼貨色就可想而知了


你的看法既錯誤且偏頗.

我上面講過.

1. 你不要偷人家東西什麼事情都沒有. 連"對與錯"都不會發生. "零".

2. 警員負責辦案他把案子辦好就是. 今天不是"車禍"兩方可能都有錯. 今天是"偷竊". 這就是擺明講都沒的講.

3. 什麼貨色? 奇怪, 人家每天工作買個包包"就算是彷的". "你不要偷人家東西"就不用賠啦? 你今天偷了人家東西還丟掉. 一, 人家會緊張因為裡面有重要物品. 二, 還要花時間找警察. 三, 東西找不找的回來還不知道. 四, 說不定"就算是彷的人家也是很喜愛這個包包", 你把人家丟垃圾車?

那好啦. 錢不要賠了.

你賠人家"時間"巴. 請賠"時間". 賠的出來?

覺得人家獅子大開口? 覺得"偷竊後的代價太高"? "不爽不要賠".

偷了人家東西是起因後面都不用再說. 今天這串不是說偷了人家東西結果被斷手或是打死.
     
      
舊 2011-03-15, 10:34 PM #21
回應時引用此文章
慕凡離線中