瀏覽單個文章
2012
*停權中*
 

加入日期: Oct 2010
文章: 322
引用:
作者aegis43210
你說的這個情況,如果以核一、核二、核三的設計架構,可以直接灌入海水到儲水池內直接廢廠,根本不用撤離,你想太多了。


日本那邊現在不也是在灌海水嗎(硼大海)?怎麼不是火災就是氫氣爆炸,放射線還是外洩,
現在還向美國跟UN求援,海水想灌就灌?不是吧,也要先能灌的進去,如果像你說的那麼簡
單,那麼請問幹嘛區域內人後撤20公里,還要擴大到30公里,日本是不是太誇張了,其實只
要像你說的,根本不用撤離?
舊 2011-03-15, 08:44 PM #398
回應時引用此文章
2012離線中