瀏覽單個文章
jcosijdfc
*停權中*
 

加入日期: Mar 2007
文章: 0
引用:
作者code-hard
事實上我想說的很簡單 如果萬一發生了 該怎麼辦 這件事在我心理排第一名 風險管控永遠是第一名

我說過了 沒有核電廠是設計來爆炸的 也沒有飛機是設計來墜毀的 車諾比是這樣 日航123是這樣 所有的重大意外都是這樣 這樣我想當初設計福島核電廠的人也萬萬沒料到兩種天災一次滿足的狀況 但是他就是衰小發生了 怎麼辦?

對 就是倒楣 就是剛好碰上 世界上就是有事情這麼剛好 如果一切都依照設計沒有問題 飛機上也不用放什麼氧氣面罩 因為飛機根本就不該在高空中失壓 也不用放什麼救生衣 因為飛機不是設計在海上降落的

飛機失事最糟就是機上人死光光 火力發電最糟就是整個燒光光 而核電廠最糟就是方圓30KM封閉 哪個東西是台灣目前不能夠承受的項目?

既然不能承受風險 就不要冒險 就這麼簡單



至於節能減碳 美國人都不打算作了 台灣自己省一半也沒有老美省個5%多 我...

島國悲歌 《大水來臨前:吐瓦魯》

【記者朱璟柔/台北報導】 信義誠品店與CNEX合作,播映「明日/家園?」系列紀錄片。《大水來臨前:吐瓦魯》,藉由吐瓦魯這個即將被海水湮滅的小國,帶出全球溫室效應日趨嚴重的問題。在這個海平面不超過三公尺的小島國,海水將侵蝕他們的土地、剝奪他們的文化。荒野保護協會榮譽理事長李偉文表示,台灣與吐瓦魯同為島國,加上天災頻傳,更應該重視氣候變遷為台灣所帶來的影響。

吐瓦魯位於西南太平洋上,是人口僅次於梵蒂岡、地勢低平的南洋島國。全島以九個環狀珊瑚礁組成,島上沒有山川河流,最高處不超出海平面四公尺,海岸經常遭海水侵蝕,土地面積日益減少。二○○一年,由於溫室效應影響加深、海平面上升,吐瓦魯政府計畫將該島民撤出群島,鄰國紐西蘭同意每年接受固定配額的撤離者,澳大利亞對於吐瓦魯政府的請求卻沒有正面回應。


吐瓦魯近年來飽受溫室效應造成海平面上升的威脅,土地面積逐漸減少。他們的排碳量很少,卻要承受先進國家巨量的碳排放量所帶來海平面上升的巨大惡果。片中的吐瓦魯政治人物對著鏡頭表示:「氣候變遷對我們而言不是政治或經濟的問題,而是攸關生死。」島民也不解,為什麼要由他們來負擔先進國家的氣候債?

《京都議定書》的簽署是吐瓦魯政治人物認為唯一拯救吐瓦魯免於持續被海水侵蝕的方案,為了能參與聯署,吐瓦魯政府無所不用其極的籌取聯合國入會費爭取一席之地,甚至賣出吐瓦魯的領空權。但是簽定結果卻是不盡人意,世界第一大汙染源的美國雖為參與國之一,卻以「對美國經濟產生嚴重的危害」為由拒絕簽署

吐瓦魯島民貝尼圖斯說:「我不知道若時候到了,我們該去哪裡,只知道我要是沒有錢,我會和吐瓦魯一起沉入海底。」吐瓦魯為了經濟,仍持續開發島上的綠地,這不僅影響到島上的水源凝聚,也間接影響氣候。但是不開發就沒有錢、沒有錢就無法搬離吐瓦魯。

李偉文說,台灣一樣是個島,吐瓦魯的危機在台灣很容易可以看到,但是台灣卻不正視。「台灣比起吐瓦魯,包含了所有的天災,最危險。」海平面危機對台灣來說,或許是五六十年後的事情,但氣候上的影響卻是立即且極端的。
     
      
舊 2011-03-15, 06:25 PM #381
回應時引用此文章
jcosijdfc離線中