瀏覽單個文章
katastal
Regular Member
 
katastal的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 59
引用:
作者Rainwen
說到廢煤渣的輻射,就想到下面這則新聞.....
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-21147


關於小弟提到的廢煤渣的輻射其實不必太過驚恐
以台灣目前的火力發電廠廢氣處理的技術
所排出的廢氣中其飛灰的量已經微乎其微
所以不至於發生新聞中飛灰裡包含了高密度的鈾所產生的污染


引用:
作者code-hard
至於節能減碳 美國人都不打算作了 台灣自己省一半也沒有老美省個5%多 我...



這是錯的~
事實上美國一直不願意提高火力發電的比例
以煤礦來說美國的煤礦產儲存量位居世界第一
但是煤礦的開採量卻是大陸為第一
以煤礦產出國來說以火力發電產電的成本來說比沒產煤礦的國家便宜許多
大陸為了經濟快速發展選擇了利用火力發電來達到快速提昇電力設備為目的
因為原子能技術尚未成熟 且本身是產煤大國火力發電的成本可以相對接近核能
而美國除了戰略因素之外出 也因為節能減碳的因素使得火力發電的比例不願意提高
__________________
「人總以為人定勝天,但有很多事情,人卻輸在自己。」

★☆我的小窩☆★
舊 2011-03-15, 01:45 PM #370
回應時引用此文章
katastal離線中