瀏覽單個文章
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者code-hard
事實上我想說的很簡單 如果萬一發生了 該怎麼辦 這件事在我心理排第一名 風險管控永遠是第一名

我說過了 沒有核電廠是設計來爆炸的 也沒有飛機是設計來墜毀的 車諾比是這樣 日航123是這樣 所有的重大意外都是這樣 這樣我想當初設計福島核電廠的人也萬萬沒料到兩種天災一次滿足的狀況 但是他就是衰小發生了 怎麼辦?

對 就是倒楣 就是剛好碰上 世界上就是有事情這麼剛好 如果一切都依照設計沒有問題 飛機上也不用放什麼氧氣面罩 因為飛機根本就不該在高空中失壓 也不用放什麼救生衣 因為飛機不是設計在海上降落的

飛機失事最糟就是機上人死光光 火力發電最糟就是整個燒光光 而核電廠最糟就是方圓30KM封閉 哪個東西是台灣目前不能夠承受的項目?

既然不能承受風險 就不要冒險 就這麼簡單


何謂不能承受風險
光台北市今年一到三月
已經車禍陣亡超過23人
台灣一年最少也都有上千人因此死亡或是傷殘
這還是有記錄在案的
水庫若是發生意外
下游地區又是會有多少死傷
而且如果10公尺的海嘯
請先看看台北盆地的海拔
如果又是海嘯+9級的地震
恩...
另外 各種發電廠也該考量到其他的危害吧
例如落塵 煙害 硫化等等
舊 2011-03-15, 11:11 AM #364
回應時引用此文章
lompt離線中