瀏覽單個文章
ed114
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台中
文章: 204
引用:
作者code-hard
事實上我想說的很簡單 如果萬一發生了 該怎麼辦 這件事在我心理排第一名 風險管控永遠是第一名

我說過了 沒有核電廠是設計來爆炸的 也沒有飛機是設計來墜毀的 車諾比是這樣 日航123是這樣 所有的重大意外都是這樣 這樣我想當初設計福島核電廠的人也萬萬沒料到兩種天災一次滿足的狀況 但是他就是衰小發生了 怎麼辦?

對 就是倒楣 就是剛好碰上 世界上就是有事情這麼剛好 如果一切都依照設計沒有問題 飛機上也不用放什麼氧氣面罩 因為飛機根本就不該在高空中失壓 也不用放什麼救生衣 因為飛機不是設計在海上降落的

飛機失事最糟就是機上人死光光 火力發電最糟就是整個燒光光 而核電廠最糟就是方圓30KM封閉 哪個東西是台灣目前不能夠承受的項目?

既然不能承受風險 就不要冒險 就這麼簡單



至於節能減碳 美國人都不打算作了 台灣自己省一半也沒有老美省個5%多 我...


簡單一句,如果台灣發生能讓核一、核二出的了事的7、8、9以上地震
台北、新北市的房子會到一大半
為了以防萬一建議大台北不宜住人,在台北不宜蓋房子
以大台北6、7百萬人加上盆地地型來說會近滅國

既然不能承受風險 就不要冒險 就這麼簡單
所以放棄台北吧

至於美國…他可以不管自已國內,但他有能力讓其他國家不得不做,事實就是如此
 
舊 2011-03-15, 06:56 AM #362
回應時引用此文章
ed114離線中