小弟略回版大的話，(通靈者)最初以通靈為社會解決一些難題。但很多（通靈者）最後都變質原因是什麼？？以佛教的術語來說叫（識神用事），以小弟的粗俗話來說是被(自我意識)打敗了而已...........
被（酒）、（色情）、（財利）、（名位）、（權勢）........等感染變質，然後就.........

（真理）永遠不變，但（人心）不斷在變。真理沒問題，是人有問題。

還有，佛教有一句小弟滿認同的專業術語，（依法不依人）。

很簡單，人會變，但真理永遠不變，比方說五倫人德、天理良心、社會公義，這些從古至今都是老樣子，也許人不遵守、扭曲，但那不重要.........

（朱邦復先生）小弟不認識、也沒聽過此人，但以（依法不依人）的理念來說，追求真理的人，可以一開始假借像法師、通靈者、仙佛降乩等方式，為出發點。但若一直到很久以後，還是依者法師、通靈者、仙佛降乩等........，就不對了.......那已經違背了真理。



至於版大提到的下列問題？
（朱邦復先生）不信的只是那個被依附的廟與乩童?

對此我只能說，以小弟而言，廟與乩童只是成長過程的一環，可以去經歷、學習歷練一番，但最好不要以為那樣就是（究竟）。
所以沒有相信與不相信的問題...........包括這位（朱邦復先生）在內，若真是真正在追求、實踐真理的人來說，廟與乩童是真是假後來都不重要了。因為最後一定回歸（改毛病）、（去脾氣）、（貫徹五倫八德）、（利益一切生命）.........諸如此類而已。


還有版大提到的另一下列問題

（還是說 對於（大帝公）也是存在於場的質疑?）這件事.......
一切的神佛存在，目地是什麼？叫人來拜嗎？享受信徒供養嗎？其實只有個1個最終目地，教人認清自己而已.........是（大我、大愛）的那個本來自己，可不是（為自已打算的那個自己）啊。所以基於此，這個大帝公存不存在？是真的還是假的？若大帝公的理念與教導信徒，是合於（改毛病）、（去脾氣）、（貫徹五倫八德）、（利益一切生命）.........諸如此類的，那我會說這個大帝公是真的，大帝公存在。若不是，這大帝公就見人見智了.......