引用:
|
作者小建
但現在的情況，卻是反對核能的，要支持核能的「完全禁止」，毫無折衷空間！
好比今天的台電情況... 就連台電說，可否先讓台電先把相關材料上機，同時做嚴謹的安全檢查，再來評估是否停工... 以免造成相關後續合約的鉅額損失。
結果呢？一樣連妥協的空間都沒，要人停工就是要停工... 那之後的賠償又要誰負責？再一次全民買單嗎？
當您反提小弟舉的這個例子的時候，不也同時指出：反對的人，也規定所有的人都不准搭飛機嗎？
民主國家的主要原則為何，難道不是：少數服從多數、本於專業規劃＆衡量利弊得失規劃嗎？
但，反核能的立場... 似乎一直沒看到學會妥協＆理性建議的空間。如果有，請告訴小弟＆大家...反核能立場的朋友，有無建議更好的適合台灣的電力方案？
|
事實上在這個討論串一開始就有提出一個版本 使用複循環機組 在不增設發電廠的狀況下 改善火力發電效率 將目前的熱轉換率由30%提升到45% 如此一來甚至連燃料都不需增加 就可以得到1.5倍的核四發電量
姑且不論成本時間等等其他因素 至少初步來看似乎也可以說是個方案 可惜這是由ＯＯ黨的陳ＸＸ在當總統的時候提出來的 這兩個加在一起對某些人就像是鬥牛看到紅布巾 完全沒得談
我個人是不懂 改善發電機組發電率本來就是台電應該逐步執行的工程 就算原料成本沒有上揚 每年台電購煤也是好幾千億在買 只要省個3%就好 至少就少了幾十億 為什麼不作？
不過想到之前台電購煤案 監察院要查 結果文件被竊 2008年的案子 到今天也沒有結果 也許有人認為買越貴越好吧.....