請勿用疑問句來回應所有事情，那會跟現在的新聞媒體一樣。

我正式的回答你的問題。不是。
然後我們再來看問題的基本
1.照片的拍攝
2.照片的引用
在過去蘋果包辦了上面兩項，這次只有第二項

接下來討論蘋果的過失
1.照片的拍攝
事實上照片怎麼拍，蘋果的主編可能沒那麼厲害到可以控制攝影記者怎麼取景。
所以這部分我覺得大部分是攝影記者要負責的部分
攝影記者可以選擇公開，也可以不公開。
但是公開了之後攝影記者就要負擔起責任
如http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Hf21ASSLHUQwp0ETipPpfg--/article?mid=341&prev=-1&next=338

2.照片的引用
這才是蘋果要負責的地方，蘋果可以選擇適當的照片
但是蘋果往往選擇最令人感到不悅的照片
今天的頭版不論是引用自本身的攝影記者或是外國通訊社的照片
蘋果引用這張照片的動機在哪裡?
我認為雖然蘋果有部分是為了新聞，但是更多部份是譁眾取寵。
這樣的照片大喇喇登在頭版，有考慮到受害者的尊嚴和受害者家屬的感受嗎?
好吧，那麼我們來看看照片的文字敘述
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20110314
我實在不認為這樣的文章和圖片是搭配的。

當然蘋果在台灣新聞界有其貢獻，我自己也很支持壹傳媒對抗NCC，但是這不表示蘋果應該繼續用這樣的方式布置他們的頭版。