作者afeiniva

兩位說的都沒有錯，
火力有碳排放、酸雨問題，水力有水庫破壞生態問題，
風力有上述蜜蜂問題，太陽能有............................問題，

但是人又離不開電力，
所以面對這些發電方式所造成的問題，
不僅僅是思考解決方式，來降低發生機率，
也考慮降低發生結果的嚴重性，

通常會把兩者加乘考慮，

相信福島的核能廠，在建廠的時候，
也曾考慮過地震因素，
也沒有想到「9級地震和海嘯」這樣低或然率的事情都發生，
如果這次沒有控制好，
後續引發的環境成本就會很高，

所以成本並不是直接成本那樣，只計算建造和耗材成本，也要計算後果，
上述蜜蜂死亡如果真的是風力發電造成的，
那蜜蜂死亡導致的農業損失就要歸納進入風力發電的成本當中，

若考慮後果，核能真的是最便宜的方式嘛？