引用:
|
作者RAMSA
更新火力發電的熱交換系統我有幾個問題
台灣的火力發電系統可以換嗎?有別的國家先換過了嗎?更換時間要多長?Test Run要多久?
身為設備工程人員一般的考慮都是這個
至於產能夠不夠以後再談,我想知道的是這個
|
事實上所謂綠色組織提的大都是些理論數據,什麼提高發電效率啦之類的
發電機其實就是電動機,用汽車來形容好了,你買一台車每天開都油門踩到底開到200
這台車肯定會提早報銷,正常的使用上來說頂多開100
開到200就=發電效率100%
開到100就=發電效率50%
你今天說什麼換熱機組提高發電效率,或是直接拉高發電效率,
就是把火力發電廠提早送去死,而且火力發電廠的成本要低只有燃煤
燃煤的污染絕對比核電廠來的嚴重的多
一堆人說什麼核電廠爆了,核汙染幾萬年都不會消失..................
事實上現在的車諾比電廠範圍,因為人類禁止進入
幾乎是動植物天堂,並沒有變成死寂一片(沒什麼50年內寸草不生這種鬼話)
而更明顯的例子是中過原子彈的長崎和廣島也並沒有變成死城無法住人
反核人士往往都用最極端的例子去做比喻,其實當年的車諾比事件後
整個歐洲都對這件事很注意,也對各項資料特地去加以追蹤,
至於什麼可能的死亡人數超過20萬,那是極度放大後的數據,甚至統計到了全歐洲
及土耳其中亞附近,英國也算在內,但衝擊最大的瑞典(最早發現車諾比事件的國家)
也沒有死亡率因此大增的現象