瀏覽單個文章
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者solarcell
我看到大部分都是擁核跟反核2個意見, 藉由日本這次的事件各取所需
也請各位不要再瞎子摸象, 摸到腳就說腳, 摸到鼻子就說鼻子
你們是真的不知道或是故意忽視事實?
日本使用核能, 但是日本也使用火力跟再生能源
日本核能電廠超過50座, 但日本也是再生能源大國, 投入太陽能超過30年

台灣百姓長期在政黨訓練之下, 對任何事情的看法永遠是在兩個極端.
反核的就想幹掉擁核的, 擁核的就想排擠反核的.
國民黨跟民進黨永遠在唱反調, 永遠無法合作
事實上0跟1之間還有0.1 0.2 0.3.........0.9 , 小數點1位不夠還有小數點2位,小數點3位........
而在0跟1之外還有2 3 4 5 6 7 8 9 , 正數不夠還有負數

在所有的國家各種能源都是共生共存,彼此依賴
人類也是如此, 我需要你, 你也需要我. 不同意見必須要能夠互相包容.共同合作
一家公司如果一天到晚搞派系鬥爭, 遲早破產或被併購
政黨之間的惡鬥遲早讓台灣...

我個人是沒看過擁核的人發表台灣要100%由核能發電的言論,
多半只是贊成核四繼續興建而已,連贊成興建核五核六的人都很少見過,
甚至抱持由核四取代原有核電廠的觀點也都大有人在.....這樣的擁核不能算是偏激吧

不過反核的人多半都是持非核家園的態度,也就是半點核能發電都不想有


其實從永續經營的角度看,台灣的未來蠻黯淡的
燃煤燃油發電,成本逐年升高,資源逐年減少,夠不夠撐一百年都是個問題;
核能發電,除了輻射風險外,壽命也有限,了不起只能運轉個五六十年。
也就是說,百年後的台灣要靠什麼發電呢?實在不敢想像
只能期待再生能源在本世紀能有突破性發展了......

除此之外,台灣還有個大問題,就是缺水,但偏偏水庫也有壽命年限


果然只有不婚教才能拯救台灣啊~
     
      
舊 2011-03-13, 04:34 PM #221
回應時引用此文章
Rainwen離線中