引用:
|
作者慕凡
你的論點又有點偏了嘛..
全世界哪個國家能承受這種災變勒..
今天這爐子爆了不是只有你家的事, 要看天氣其他國家照樣倒霉.
但是核子發電目前還是很多國家在用.
它絕對有它不可或缺的道理存在.
台灣目前沒有比人家更先進的技術, 當然會以這個也是做考量.
能不用核子發電, 或是核子發電根本就是在合理評估下危險性極高的玩意兒.. 誰會去用勒..
連訂個契約都會講"如天然災害或不可抗力下"..
在這種狀況下是屬於"天然災害&不可抗力".
你真的是不能拿這件事去看這方面的東西. 因為前面已經有人舉例過這是不合邏輯的.
|
什麼叫做不可或缺 就是沒了這個東西我就完蛋了 這才叫做不可或缺 台灣沒有核能發電就會完蛋了 台灣沒有其他的電廠 台灣只能用核能發電 這才叫做不可或缺
合理評估 什麼是合理評估？ 以前DDT也是用的很開心 為什麼後來禁止了 難道沒有評估過嗎？ 當然有 結果也是用了才知道這個有後遺症 現在核能都馬講很棒很棒 如果這麼棒全世界的國家怎麼不把所有的火力發電都改成核能就好了 你看 又環保 又先進 多好
定了天災不可抗力的契約就不會發生天災嗎 怎麼可能 既然如此 我們就該要想到如果發生了該怎麼辦 難道到時候雙手一攤說 阿 我沒辦法 這樣可以嗎