引用:
|
作者code-hard
說過了 這是後果的嚴重性問題
車禍發生後只會影響少數人身上 最多就是這整車人死光 了不起100人 就算是空難好了 整機的人光光 也不過500人
車諾比核災發生後方圓30公里列為管制區 目前還沒有解除 核災直接造成死亡人數達到5000人 更可怕的是後面可能有20萬人產生了後遺症 白血病 貧血 新生兒畸形等等
台灣有本錢承受這個災變嗎 我認為是沒有......
|
你的論點又有點偏了嘛..
全世界哪個國家能承受這種災變勒..
今天這爐子爆了不是只有你家的事, 要看天氣其他國家照樣倒霉.
但是核子發電目前還是很多國家在用.
它絕對有它不可或缺的道理存在.
台灣目前沒有比人家更先進的技術, 當然會以這個也是做考量.
能不用核子發電, 或是核子發電根本就是在合理評估下危險性極高的玩意兒.. 誰會去用勒..
連訂個契約都會講"如天然災害或不可抗力下"..
在這種狀況下是屬於"天然災害&不可抗力".
你真的是不能拿這件事去看這方面的東西. 因為前面已經有人舉例過這是不合邏輯的.