引用:
|
作者anshley1
發覺版上有人腦筋真的跟水泥一樣轉不過來
1.那個名人死都死了, 事後這個立法對她而言有任何幫助嗎?
既然沒有,跟啥權貴的有何關聯?又不是她的車子被偷了三天就找回來, 死老百姓的車卻不聞不問這種例子
小老百姓死了, 政府不會有任何感覺, 她死了 ,讓政府警覺到這件事情的嚴重.因此立法,
如果你是上帝, 你覺得她有功還是有過?
|
她死了有功有過這不是重點 我的重點在於政府重視性的問題 說難聽點 她死了跟我沒關係 她沒來以前我壓根不知道有這個人
重點是什麼 政府重視性的問題
過勞死了幾個老百姓 沒關係嘛 死了就死了 老百姓千千萬萬 死個他媽的一兩個有什麼了不起 大老闆繼續剝削 下面繼續過勞 鬼島之內一片和諧
名人之後死了 哇 真可怕 趕快立法！？
這代表什麼 這代表政府根本就不重視 要重視 早就做了
引用:
|
作者anshley1
2.捫心自問, 後座要繫安全帶這件事情是對的還是錯的?如果是對的
你只是因為麻煩所以抵抗,你的理由是不是太薄弱了?
開版的及部分回文的人自己回去想想吧
|
我說過了 這不是後座綁安全帶安全性的問題 是政府重視性的問題 重視的事情 馬上就做 不重視的事 就是得過且過 這是人之常情
就像你如果重視股票市場 你難道不會每天看盤嗎 如果你重視NBA籃球賽 你也一定觀注賽事 這個政府如果真的這麼重視後座安全帶的問題 早就做了 管你輿論壓力
打房也一樣 如果重視 在房價還沒像現在這麼誇張的時候 早就該打了
之前南亞工程師過勞死 沒有動作 HTC過勞死 三萬 遺憾 違法的繼續違法 這就是重視表現出來的樣子！？ 騙誰啊
再說一次 這是政府重視性的問題
年底就要選了 這時不演戲 什麼時候演啊 重視個屁
