作者aston

您所說的紅色部分，這部分我相信，因為了解Apple賈伯斯的作風，這部分是可以確信的。

而且我在我的回覆部分，也有提到我的觀點：


我並沒有否定您的觀點，只是我提出的疑點(黃色部分)......

為什麼會提出那個疑問，在此說明一下，

對於Apple棄PowerPC而選擇Intel，不少說詞大概都是指：

在那個時間點，PowerPC的CPU效能提升遇到瓶頸，再者CPU的取得成本較高，

G4的效能不算好；G5提升效能，卻有耗電&發熱的問題無法解決，無法book化......

intel的CPU效能算OK，相較之下熱能也控制算良好，而且有價格優勢(相對POWERPC)，

Apple當時轉跑道，應該是綜合以上考量。

而當前RISC的CPU具有類似的特質("效能"、"已市場化"、"取得成本")？

我沒有否定RISC的優點，我自己是寫ARM程式的，ARM就是RISC的架構，

CISC架構的程式我也有撰寫過，兩者的...