昨天收到地方法院通知書，下星期開辯論庭，小弟的被告理由跟板橋陳小姐相同，但是情形相差太多了，所以這個人等到告陳小姐的案子二審判賠，過幾天就告小弟了，如果陳小姐二審判免賠，告小弟根本是白費力氣，只是陳小姐刑事不起訴，民事一審又免賠，疏於舉証2審才不幸敗落。

這個討論串的其他被告已經有2位民事判免賠，一位刑事無罪，由法學資料庫的判決書看，這2位的論述用詞比小弟更直接，小弟幾乎篤定一審無事(其中一位剛好跟小弟相同法院審理)，這下子就看2審了。

這個人用新竹王先生的判決書當舉證，用意看的出來，希望小弟看到判決書會答應他的條件和解，一旦上法庭，這個人的訴狀反而會暴露他真正的意圖，對這個人更不利，這也是為何小弟調解會只是晃晃，一開始小弟就打定主意上民事法庭了，反正再怎麼判不論金額或比例都不會高過陳小姐，等到2審判完(反正這個人一定會上訴)再上來向各位報告