引用:
|
作者BW
我講的台北"市" 沒提過所謂台北概念，全世界的GDP per capital都是這樣算的，更何況台北是兩百多萬人口叫做人數太少? 那大多西方國家的城市都是迷你型的
|
我的看法跟台灣經濟研究所公佈的看法類似 , 他們有把"真實"的台北市GDP講出來. 我們可以為了一個數字討論, 不過你我全國人都知道台北人的平均收入不是全國平均的3倍.
http://www.ncu.edu.tw/ch/clip/5004
引用:
|
作者BW
說真的那我們可以做好朋友；我去過的國家城市應該也不算少，無論已開發或是開發中國家來比除非真的GDP per head真的低到爆炸的外 (Pakistan類)
台灣物價以類似GDP per head的國家比超便宜，服務品質卻好過很多已開發國家(別跟我講你去過的大多以開發國家除日本外服務品質多少)，你提的啥實不實在更是太模糊的概念
|
PPP指標一般是以多項產品, 服務的當地價格總和作為依據. 一般的項目包含
1. 新鮮食物
2. 衣物
3. 居住
4. 交通
5. 醫藥保健
6. 教育娛樂
7. 商品
8. 服務
既然閣下去過很多地方, 那也應該知道相同的東西在每個地方的品質會不一樣, 連台灣裡頭的品質都不一樣.
講食物, 不同品種, 不同等級, 不同食譜做出來的東西都不一樣. 麵包, 麵條, 所有看得見的吃的東西, 都可以不一樣. 誰說了算? 政府? 大眾? 大眾在乎嗎? 個人?
隨便舉一個例子, 台灣本土早餐店提供的漢堡肉餅不像肉, 而是不知道什麼東西混合出來的. 漢堡肉應該長得像麥當勞那種, 看得出來是肉. 本土早點店的肉看起來跟我自己去超市買絞肉自己壓漢堡肉餅完全不一樣. 我自己壓出來的肉餅跟麥當勞的類似.
衣服也一樣, 台灣夜市的衣服夠便宜了, 不過顯然只能在台灣賣. 我在比較先進的國家從來就沒有看過跟台灣地攤貨類似的衣服.
台灣的房子品質也沒有先進國家好, 有興趣可以去美國看看
醫藥保健方面, 我個人覺得台灣的醫生品質不如先進國家的
台灣教育品質也不如很多先進國家的
服務方面, 例如餐飲品質, 很多菜色並不道地, 東西來台灣全部變了樣, 用的材料也變少了
小弟本身是住台灣, 也有在國外長期住過, 有些很深的感觸. 台灣的整體狀況有利有弊, 縱使很多條件不如已開發國家, 我還是選擇在這裡.
我相信外國人不是笨蛋, 大家都是一分錢一分貨. 台灣廣大費者可以承受很多外國人不能接受的品質. 我相信這個才是台灣 PPP很高的原因, 不過PPP本來就是蘋果跟橘子的比較