看了半天，原來只有xx123網友跟我的想法接近。

我很尊敬羅素，但我從不認定他說的話就是無可置疑的真理，我反倒覺得，對他的話都抱持著懷疑與檢驗的態度，必定更被他所稱許，是更為繼承與發揚他的精神。

眾所周知的，羅素反對一切形式的宗教。真的，我沒他那麼篤定。似乎出自愛因斯坦吧：「宗教不過是人類脆弱心靈的反映。」好吧，即使我們承認這一點，但人類心靈脆弱的問題一直無法解決，對宗教這樣東西，可有更好的替代品？

一想到這一點，我就無法肯定地去「反對一切形式的宗教」了。

對於它的實用性，前頭我不是提過了嗎，對人類文明是增進抑或阻礙，就是一個檢驗的標準啊。

文藝復興的一大成就，就是將關心的重點，置於「人」更甚於神之上。在藝術繪畫上的最大轉變，就是美的標準，從神性的豐腴中解放了出來。

哲學思潮上，更以人為本的哲學思想大為盛行。雖然馬丁路德毫無自覺，但我個人覺得，他也是有一份功勞的。

附帶一提，被火刑燒死的布魯諾，可也是一位「教士」呢。宗教的功過，有時還真難評斷的。