引用:
|
作者oxa9615
這個討論串本質上的問題是：
一直用同一本書在自我印證，如果想要說服別人，至少要有三方與三次的具體證明，如果都是些不可考的事蹟，是不足為證的。
多種版本的福音書相互矛盾，與翻譯上的繆誤，如在同一聖靈推動寫下，是不可能發生的。
如真有聖靈推動存在，何需文字語言來傳達上帝意志?
|
必定會發生 . 所以成就現今聖經宗教的這等局面
以藝術概念來解 ...
同一聖靈 譬喻 同一創作精神
不同的人 譬喻 不同創作材質
如以同一創作精神用以創作一佛像
卻以不同的材質做為創作材料 .... 例 : 石頭 . 木頭 . 水泥 . 金屬 . 紙糊 . 泥塑 . 繪畫 . 文字 ....
所得的佛像外貌將會大不相同
另 ~ 人心是流動的 . 在創作過程中 . 很容易因創作材質的反饋 (還不只如此)
而去更改創作的精神初衷
使用同一創作精神 + 創作方法 + 創作材質 . 不可能得到同一樣的創作成果
聖靈說亦然 . 創作亦然
理解 <= 充斥創作的意味 . 它也是創作的先導
它是創作結果只能似 . 不能同的關鍵
理解的相關說法 . 在758樓我對翻譯的描述 . 亦可得見
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1082600113
====================以下離題======================
宗教是文化的產物 <= 文化概念很重要
莫不 . 討論宗教只能是辯真辯假 .... 如本討論串
引用:
|
作者xx123
人文不是直接揭發事件源始(或對象)真假 . 用以肯定或否定的學問
它關心的是人與物 (包含抽象與想像)的交涉
如果人文 (包含所有理論學術) 是那麼的直接以真假立基
那麼該門學問不會有廣度與深度 + 持續探尋 = 沒多少內容
我們認識的該門學問 . 只能是 ....... 常識 + 鄉愿 <= 諒我這麼說
知識 . 它會讓人們追探事件源始(或對象)真假
但是 . 事件源始(或對象)真假也會妨礙人們對於知識的再發現 = 腦袋關門
那只有獲得一面向的知識內容 = 偏狹
以上 . 這是有心努力於求知者該注意的知識允許空間問題
(意指 ~ 勿捨棄無限的可能 . 不被真假先入為主)
言語上的討論亦然
|