瀏覽單個文章
superhan
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: MIT
文章: 223
引用:
作者Rainwen
其實我們都是用台北觀點來看台灣
希望開發的人是覺得落後縣市有開發才能像台北一樣工作機會多,有較佳的薪資;
不希望開發的人則多是希望落後縣市保留原始風貌,這樣在大都市工作之餘的休假日,
才能到這些地方去玩.......但卻忽略了當地平均薪資及工作機會低落的問題
許多人對於苗栗、彰化、雲林、嘉義、屏東、宜蘭、花蓮、台東等縣市多是如此看法,
都是當度假勝地來看.....所以才不希望開發
問題是光觀光跟農業根本撐不起當地經濟,我們有多少人長住在這些縣市呢?
就算住該地,又有多少人能工作在該地?這些縣市的人口外移都非常嚴重,
再怎麼愛自己故鄉,許多人也待不了,因為找不到工作,只能到大都市去。

也就是城鄉差距若越來越大,則人口都會集中在大都市,自然也會吸引更多資源來發展,
造成惡性循環,沒商人會在苗栗屏東蓋新光、SOGO、京華城吧.......

當...


的確是如此
每各地區都有他的特色,所以陶子還有跟他開槓的網友都搞錯方向
除了基礎設施外(交通設施等)沒必要處處都是高樓大廈吧
想複製台北市也不是每各地方都撐的起來了

薪資也是要看地方環境,都會區薪資本來就高,消費關係,世界皆然,
若鄉間人人都高都會高薪,誰要住都市享受噪音根空氣污染?
或許台灣城鄉差距大,但是消費支出也是差距大,說不公平感覺也還好
看你想待在怎樣的環境罷了
__________________
空~
舊 2011-02-27, 02:20 PM #40
回應時引用此文章
superhan離線中