瀏覽單個文章
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者午時嵐
陶晶瑩只不過是用台北觀點來看台灣吧

難道要全台灣都搞的像台北那樣的水泥城市才叫做開發嗎?

抬頭看到的不是天空,而是大樓和高架橋
夏天悶熱,冬天又溼冷,大半年都在下雨

要不是政府的發展重點獨厚台北
這種天然條件差的地方有那麼多人要住也真是奇怪了
把資源都投入在一個盆地
要是那天發生重量級的天災就好笑了

其實我們都是用台北觀點來看台灣
希望開發的人是覺得落後縣市有開發才能像台北一樣工作機會多,有較佳的薪資;
不希望開發的人則多是希望落後縣市保留原始風貌,這樣在大都市工作之餘的休假日,
才能到這些地方去玩.......但卻忽略了當地平均薪資及工作機會低落的問題
許多人對於苗栗、彰化、雲林、嘉義、屏東、宜蘭、花蓮、台東等縣市多是如此看法,
都是當度假勝地來看.....所以才不希望開發
問題是光觀光跟農業根本撐不起當地經濟,我們有多少人長住在這些縣市呢?
就算住該地,又有多少人能工作在該地?這些縣市的人口外移都非常嚴重,
再怎麼愛自己故鄉,許多人也待不了,因為找不到工作,只能到大都市去。

也就是城鄉差距若越來越大,則人口都會集中在大都市,自然也會吸引更多資源來發展,
造成惡性循環,沒商人會在苗栗屏東蓋新光、SOGO、京華城吧.......

當然,每個縣市都開發成像台北一樣其實也不好,而且也沒這麼多資源能這樣玩,
但是我們至少必須依據每個地方的特性來發展出足以撐起全縣市生計的經濟產業,
這樣年輕人才不用離鄉背井到外地工作,讓各縣市都能均衡發展,縮短城鄉差距。
舊 2011-02-27, 01:55 PM #38
回應時引用此文章
Rainwen離線中