主題: 宗教矛盾貳
瀏覽單個文章
yiyikikikoko
Regular Member
 
yiyikikikoko的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
文章: 53
引用:
作者FIREFALCON
我相信就算是「推理」也得有憑有據,
至少我提出了個普世認為願意相信的「聖經」當實體證明
而非只是我單方面虎爛你, 而且聖經多處表明上帝是聖父聖子聖靈的三位一體.

至於你對聖經的疑問, 之前提出的問題, 我也都一個一個回覆了你.
基本上都是因為對聖經斷章取義的問題.
這不是太偏激, 而是人都有機會會犯的錯誤.
就如同我之前說的, 你可以輕易提出兩百個聖經問題問倒我,
但那只表示了我的不足, 我也願意多方查考, 詢問牧者來與你分享.
而非淪於意氣用事, 信口雌黃.


您所謂的普世認為願意相信,單指的是基督徒和其他相同體系的宗教吧,對於非基督而言,引自您說:「非只是我"單方面"虎爛」這句話非常讓人難以信服,當然假如您覺得集團式唬爛就不算"單"方面,好比雞翅對切就能稱為一對雞翅,那我也不便再反駁什麼。

而你口口聲聲的事實皆出於聖經,用聖經來證明聖經,不就像是球員兼裁判一樣,那我可否也來創個小叮噹教,用小叮噹漫畫來證明小叮噹的存在。

至於您也說您會輕易被問倒,因為那表示您有所不足,這樣您前幾天對小弟說妳已經可以證明聖經無錯,難道不是意氣用事,信口雌黃?

又既然已經討論到原文聖經和譯本聖經之差異,聖經是上帝的話語不容有錯,假如人為因素可以影響,又何可證明他不能錯,又何可證明聖經中沒有因個人利益,或是撒旦引誘而竄改?

放心,您可以選擇性回答問題或是忽略,反正也不是第一次,您也沒義務一定要回答。
__________________
青樓如此多嬌,引無數英雄閃到腰。

PCDVD繪圖串
舊 2011-02-27, 11:46 AM #786
回應時引用此文章
yiyikikikoko離線中