引用:
|
作者vircgd
這部分在數字上確實有很大的解釋空間，我也知道，所以你看看下面這個例子：
利未記 第十一章
4.但那倒嚼或分蹄之中不可吃的乃是：駱駝─因為倒嚼不分蹄，就與你們不潔淨；
●這例子也不用問拉比了，駱駝是分蹄的，用希伯來文也沒有解釋空間。
事實上，蝗科乃至於所有昆蟲，都沒有四足的種類，而且在原文聖經中，
有出現'arba`、regel兩個字，並且沒有別的可能翻譯，就是"四足"。
所以聖經中的錯誤並非全部都能用"翻譯不良"來解釋的。
我把這一段視為「即使讀的是原文聖經，你還是依照"聽他人告訴你的"來解釋」，
我認為這樣已經喪失了讀原文的意義。並且在台灣幾乎沒有人是讀原文聖經來信主，
依你所說，真讓人懷疑他們讀的聖經正確性如何  ？ |
我這樣說吧，既然您有心追求，也實在盼望認識聖經，這是一個好的開始；我前面已經講過，沒有一個文字可以把另一種文字百分百的解釋，不曉得您認為如何？
還有一個解決方案，我信現在在新竹科學園區多多少少有一些以色列人在此地工作，您可以拿著聖經去跟他們討論你所不明白的地方。他們國內現在通行希伯來文，希伯來文已經是他們的母語，您問我，我無法回答，何不去請教他們呢。或是遷到以色列常住個幾年，我信很多你想知道的，應該可以知道才對。
跟你講講我去以色列的經歷，有一次我去到以色列南部，基督徒說那是以色列先祖亞伯拉罕住過的別是巴城市；我們一行到了別是巴的古城，一進門，有一口井在那裏，當地以色列導遊告訴我們說，古城旁邊的樹木就是聖經中的垂絲柳樹。
我一看，當場差點昏倒，我還在尋求神，我說，聖經不是講垂絲柳樹嗎？我看到的樹，其實跟我們的扁柏幾乎一模一樣，只是我們的扁柏葉子是扁的，那個垂絲柳樹的葉子完全不扁而已。我在想，是我錯了、聖經錯了，導遊錯了？
但他們確定說那是垂絲柳樹，可是聖經明明說是垂絲，但那棵樹完全不垂啊！倒是我在耶利哥城門口距離一公里以外的地方看到一棵樹，跟我們的柳樹一樣，但它的枝條是我們柳樹的大約四倍粗，葉子是我們柳樹的五倍大。這......
倒是你去請教以色列人，不要帶中文聖經去，也不要帶英文聖經去，因為都是翻譯聖經，建議，你就直接指給他們看，您想知道的到底是什麼，這樣比較實在。但條件是，你的英文要夠力，可是，按照您的語氣與對話方式，縱然它用英文回答你，你還是不會接受，因為是人解釋的，又是翻譯的。除非你跟他們對話時完全懂得希伯來文，否則以你現在的對話方式－無解。
請不要跟我辯論，請看看我下面的簽名，我重複，關於信仰，我還在尋求中。