引用:
|
作者deenln
有超頻的話真的C2D E6420比較強...
快取1M跟2M比沒差多少
但是上到4M就會有比較明顯的感覺..
曾用過
1.P-D E2140 L2=1M 跑3.0
2.C2D E6320 L2=4M跑3.0
3.CELERON*2 E3300 L2=1M跑 3.6G
4.C2D E6550 L2=4M跑3.0G
5.P-D E6300 L2=2M 跑2.8G
說實話1.3.5.都差不多...但是2.4在吃重工作下真的比較強...
不過通常時脈差很多的狀況下.就算是L2較低的CPU也打的贏大的
|
的確，先前使用的65nm E6300 1.86Ghz OC 3.0Ghz與E8400 3.0Ghz相比
L2 2M & 6M在一般狀況下的差異其實感覺不大
在7-zip Decompressing的分數也差不多
core 5743 & 5786
只有在Compressing的效果差異較大
core 4765 & 5448
後來又找來一顆L2 4M E6320來測試 發現與E8400分數更為接近
可見L2 Cache Size 對壓縮檔案這類吃重的用途，其速度是有正面幫助的
下一次我也來分享升級圖好了...
不過我能測試的軟體只有7-ZIP...
