瀏覽單個文章
ed114
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台中
文章: 204
引用:
作者strong
這調調幾乎就是上個世紀歐美看衰對岸的 "崩潰論"翻版 ...

結果呢!?

對岸 高鐵建設 是一個長期的戰略性規畫,

不只是交通運輸而已,還肩負了新興都會城市崛起與農業人口遷移至城市的發動機效用。

以對岸的人口規模和薪資成長幅度,餵飽這1~2萬公里高鐵運能,應該不是難事!!


如果事實如你所言,那只能說大陸的領導人夠白痴

明眼人都知道大陸高鐵是針對拉近主要都市連絡時間,是希望能將主要都市人口轉移至二線城市,高鐵當然停的站少才會快,但停的站少就不可能會停在三線及農業城市,主要的客源還是一、二線大城市。
而且大陸目前各一線大都市人口已超出負荷,農業人口如何遷移至城市,看看北京、上海開始限買房、買車,再加上一堆限制就是想要把農村人給趕出去

大陸目前的做法就是把高鐵建了,就給他減少或不賣普通火車動車票,想坐就加錢做高鐵吧,所以大陸的巴士生意開始火起來了。以前可以買火車夜票晚上坐白天到,花的錢少。現在班次少了很多人只能多花幾倍的錢坐高鐵,或是改坐巴士。所以「餵飽這1~2萬公里高鐵運能,不是難事!」,只是所用的手段很OOXX

「君子不患寡、而患不均。」在給「貴人」提供服務前政府應該先把火車的運量加大讓「大部份」人民可坐

如果台灣在台灣高鐵在營運後,台鐵把台北、台中、高雄的自強號班次減少,或是停開,我想信台灣高鐵也能營運的「很好」。

而即便如此大陸的高鐵想要還清建設負債,看看100年內能不能吧,當然等通貨膨脹越高負債自然就越少,也不是不可能
     
      
舊 2011-02-26, 10:03 AM #41
回應時引用此文章
ed114離線中