引用:
|
作者oversky
ESV 是現代英文版，而 die 這個字在現代英文裏是有明確的定義。
硬要把 die 解釋成字面上沒有的喪失永生，
那就又回到之前討論到聖經是隨人解釋的問題。
還是這個解釋的確是有紀錄是某個人得到聖靈的指示是要這樣解釋？
如果有的話，要去那裏找這資料？
而且為何後來的版本不用更清楚定義的字詞來描述呢？
|
很邏輯阿！就像熱鬥小狐網友所言
至於『喪失永生』只是一個加註，因為亞當夏娃吃完後既然會死，當然就表示喪失永生了
shall surely die....不要只看到 die而不看shall
文意並無明確意指到當下就死 (immediately; instantly)，反之可能過多解釋了
如果人本來就會死，那吃了某物變成立刻就死....哪我還比較可以理解
英文(所有語言都一樣)，如果不按前後意義理解，那就可能誤解
例如：Let no one know about this conversation, or you shall die.
大概不會有人認為，洩密的當下就會立刻死吧！