用這種題目考研邏輯的一致性根本不合理，因為根本不現實。
題目稍微變化一下就會有一堆人變化答案。
如果一邊是你的親人，一邊是陌生人，有多少人能夠繼續把思維量化？？
類似的題目換成一邊是高官，一邊是乞丐，也會出現很有趣的答案吧。
桑德爾教授應該不是第一個問這種題目的教學者，類似的題目我十年前就被社會學教授問過了，經濟學也有不同的看法。幾年後到了法學院又遇到過。
不過能把這種題目整理成一門課程，他似乎是頭一個。