引用:
|
作者kize
就已經先說了是同一個法官了.這才妙,不然就不用提了..你沒仔細看喔.
至於案件是非常長篇.我不想再提了.你又不能幫我做什麼~
我那個台大法律系畢業的義弟本來志向是做法官的..經此一役後他的志向變成--做律師幹死這些法官----
同時他也意識到法官隨便一個判決,會影響被判者一生..甚至好幾代!!!
他認為無法付這個責任..並且有時誰是誰非並非絕對??但判決對敗方都是極殘酷的-----所以他決定改行.
他目前還是在醫護界工作
總之有權的地方就有錢,錢權不分家.
沒有制衡就有絕對的權力--絕對的權力帶來OOOXX.
|
同一個案件，同一個法官，做出不同的判決？
這倒非常少見。
的確，我不知道你案件的詳情，除非有辦法取得全部卷證詳閱，否則我也無法判斷法官是否真的有枉法亂判。
我只想說，我國的司法人員真的很認真，但畢竟他們都是人，所以無法避免沒有敗類混雜在其中。
我只希望，即使你不幸真的碰上了司法界中少數的敗類，也不要因為那些人的行為，就抹煞了全部人的努力。
引用:
|
作者kize
目前有什麼可以制衡法官的--想聽聽您的高見.
[幾十年從沒弄倒任何法官]的監察院不能算喔...
不要挑問題很強,問答案沒有.
|
制衡法官？我沒有什麼高見，畢竟到目前為止，所有機制仍是屬於司法內部的體系，法官違紀送公懲會懲戒，犯法由檢察官偵查起訴，各國的單位名稱不大一樣，但作法大都大同小異，我不知道有哪一個國家，是可以由司法體系外直接制衡法官的。（陪審團不算，那充其量只是不同的權力分配罷了，並沒有制衡的功能。）真的要講，我國的監察院勉強算一個，但是監察院早在歷次修憲中被廢除武功，現在早已喪失原先整個憲政系統規劃時應有的功能。
您又說監察院不能算，所以我是一時想不出有什麼比現有存在的系統更加完美的解決方案。