1.阿就真的是法官說了算阿..
一件案子只有5%的證據,她可以引經據典洋洋灑灑寫好幾張紙,讓你順著文而無法反駁他的文.
[完全一樣]的案子,[同一個法官],你有[95%的證據],他可以採那5%說你[無理由]
這非常常見在土地糾紛..一堆法理同源的零星地,市政府會配合把建商要的地獨立成一件官司..然後...

2.美國是由多人陪審團決定[有無罪][誰有罪],法官只負責罰責輕重.並且罰則判決也經過陪審團知道,比較容易造成公議,這才能讓黑手法官無法下手.

3.我跟你講...如果你現在要打官司...先找"經驗老到"的律師,看他有沒有人...如果OK你又付了XX..那你就躺著打,你才能進入這個遊戲.
你還真的據理力爭慷慨陳詞引吭悲歌阿....你根本不值得同情..XD
除非傳話回來[動不了]才X媽的另一回事~~

你覺得很奇怪嗎??現在的制度造成[法官皇帝]就是有這種好處.你想動他除非關鍵時刻剛好錄影---不可能的事情說了也沒意義是吧.還"制衡"勒..
現在的制度什麼也防不了,2~30來歲的小孩可以當法官判刑(能公正嗎?)老法官莫測高深..司法怪獸超大隻超暴龍的..