瀏覽單個文章
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

P大跟旅人講的也都有道理, 也都沒錯.

不過我看的癥結點還是-錢.

生小孩不是像買房子或是買汽車. 不是說不要了就可以賣掉或當掉.

今天我會這樣說都是天才是因為事實擺很明根本不可能改變.

原因旅人大大已經說明, 基本上也就是你要這些大老闆在目前這種經濟局勢做出這種事情根本就是不可能的玩意兒, 也沒有人"敢"逼他們幹. 這後面扯到的就是PCDVD上面不能談的東西我就不跨線, 不過我相信看的人都知道是什麼樣的因果關係.

那既然這個根本不可能改也不可能動, 提了就是等於"根本沒講", 也就是"廢話".

山不轉路轉.

那既然不可能改.

那大家照樣拼命做, 不過經濟搞好點, 願意做多的就有更多收入, 而不是像現在這樣被死凹. 教改改出個名堂出來, 不要再那邊成績萬歲補習捕到死, 社會風氣改好點. 房價搭理馬咖好別被炒成這樣.

這樣大家雖然依舊是忙, 但是收入增多, 支出減少. 買房的壓力也不再是那麼大, 至少在成家生子上先有個基本的, 算穩定的基礎. 我相信"飽暖思***慾", 會生的人自然就會慢慢變多. 而生出來以後因為還是有既定的基礎, 當然就會有時間或是意願去選擇(或是調配)是否多花時間在教育小孩身上.

我覺得這樣的邏輯講出來才算能聽巴?
舊 2011-02-22, 06:44 PM #16
回應時引用此文章
慕凡離線中