引用:
|
作者orea2004
都有啊
台灣兩千多萬人都被嫌市場小了，人口再大幅減少，肯定更多企業不願意待在台灣。
用戰爭消耗人口，除非你回到用木棒打人的時代，不然以目前戰爭型態來看資源
消耗是很可怕的，尤其是那些消耗性資源。你沒看一堆二戰沉船跟飛機有被打撈嘛
機動兵器用的油有因為兵器被毀而回收嘛？都是燒光的。
再說就像我說的，現代兵器講求精準，已經不像以前是要大規模毀滅，所以一顆導彈
打中的會是軍事基地，死的都是年輕人，留下來都是沒有戰力跟生產力的老人。
|
你想太多,出生率低,老人多,年輕人負擔重,表示老人在本身沒有足夠財產時得到的資源少,自然不長壽,大約一個世代年輕人的負擔就減低的,再下來就是嬰兒潮...,而有錢的老人呢,他們會變成支撐經濟的來源,老人照護,藥品市場,輔具...等,也就是從賺小孩錢轉到賺老人錢,所以不用太擔心這些事,只是站在政客的立場,沒有一個想在循環向下的趨勢執政,所以會想辦法干預,鼓勵生育就是一種,但多少會造成不良的後果。
戰爭同理可證,另外年輕人變少,表示年輕人相對的較珍貴,所以他們在戰後或者年老社會中遇到的競爭程度低,也就是未來的成功機率高,有機會享有多的升遷機會跟薪資,還是一句話"市場跟生命會自己平衡"
至於你說市場太小,其實比台灣小但發展好的多的是,重點是產業走向還有人民消費力大小,如果你說的是代工產業,可以說勉強算正確,但我們基本上也沒有什麼條件在跟中國大陸搶代工市場,也沒必要...