引用:
|
作者Crazynut
沒有讀經，讀經讀的不夠透徹，就不能參予討論嗎？我倒不這麼覺得。
那麼相對的，不信教的人是否也可以要求信徒們讀一讀尼釆、羅素…稍為理解一下我們不信的源由呢？
是有些朋友，在相互交流中口氣較差啦。不過在我求學時代，跟教友同學爭辯到辭窮，就翻臉不跟我說話了(他說要保持自己的信心完整？)，跟那相比這還算不了什麼。
F大涵養很好，大部份情況都耐著性子跟我們解說，這點值得讚揚。
|
其實倒也不是讀經不夠透徹就不能討論，但我看到前面一位老兄，
莫名其妙的亂入，非常自傲的酸個幾句，然後消失，接著過沒多久，
又莫名其妙的亂入，又非常自傲的酸個幾句，然後又消失，
說真的，這種「討論」不只是"不能"，根本是來亂的
。
其實有讀過伯特蘭．羅素的著作「宗教與科學」「我為何不是基督徒」等書的人，
應該都知道羅素不僅讀過聖經，而且比基督教徒還勤，這也是他反基最夠力的原因，
事實上基督徒確實也應該多去了解無神論、不可知論的觀點，而不是抱持鴕鳥心態，
對反面看法避之唯恐不及，事實上基督教徒"打稻草人"的情況比非信徒更嚴重，
就是源自於不夠瞭解，時間一久，不但不能釐清觀點，反而演變成純粹的口水戰，
這樣的結果實在令人惋惜。
其實感覺得出這位前輩對羅素相當欣賞，不妨追隨羅素的腳步，偶爾讀讀聖經，
瞭解一下"基督教"到底都說些甚麼，雖然很多人鄙視聖經，但我倒是認為聖經很有趣，
當故事讀也可以
。