引用:
|
作者BMC
你講的我都同意，而且我也都知道
但我是有一個問題
以前化石可以有DNA採集嗎？如果拿現今所有生物的DNA，我可以接受一個說法就是，現在所有生物都有其共同性與相似性
但是這能推論，已經滅絕的生物，DNA就跟現存生物的DNA是有所關聯嗎？
我也認為演化的確是最好的解釋，但是我不認為，這一定是正確無誤，未來不可能需要任何修正的解釋
|
化石不能，因為那是石頭，但幾萬年前的遺骨是可以的（長毛象都有血肉留存了）
呵呵，你都承認有相似性了，而且極度相似(99%), 那推論"彼此有共同祖先"是不是很正常很合理的推論？
再來，古代生�**晹陶\多"活化石"，再來生物相似並不是只有外關相似，很多特徵都可以比對.....這個我真的不想多言了，因為我覺得你陷入"過度懷疑"的迷思
科學推論不是有個什麼剃刀原則？最簡單的解釋就是最正確的解釋
既然已經有最簡單最合理的解釋，何必再去拐彎抹角？因為真像只會有一個....
如果你硬是要懷疑，那科學上就沒有正確的事了，就算有圖有真相，你也可以說"這一切都是幻覺，嚇不倒我的"．不是？