主題: 宗教矛盾貳
瀏覽單個文章
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者EAC212
大家都說自己是正宗喔..
證據:我有聖經
大家都說別人是異教喔...
證據:別人的解讀偏差...
到最後因為不能讓別人證明自己是異教,所以只好強迫自己是正宗..

「有」跟「有沒有照著做」是兩碼事.
至於解讀有沒有偏差, 我前面po的歸正神學連結裡面有清楚合理的解釋.

歸正神學的解經有何特點?
簡單說,就是重視『唯獨聖經』、『回到聖經』來。
因此,有一些特點,是和許多人的解經很不一樣的:
1、 重視總原則解經(重視全本聖經)
歸正神學反對斷章取義的解經,而事實上,太多信徒的解經,都是這種斷章取義型的。
很多人強調『以經解經』。
但是,如果第一節經文解錯,那後面的一連串經文也都會解錯。
所以,『總原則解經』,依然是以經解經,但強調必須先抓住聖經整體原則之後,才能解個別的經文,這樣才不會亂解錯解。
2、 重視反合性經文(paradox)(看來矛盾,其實不矛盾)
許多人解經,都是斷章取義,忽略了反合性經文的重要性。
其實,我們解經時,如果沒有先找出其反合性經文,就開始大解特解,很容易出錯,會抓錯聖經要表達的意思。
而不管是『總原則』或是『反合性經文』,都是強調『全本』聖經、強調聖經的『整體性』。
這樣才比較不會斷章取義解經。
事實上,經過這種總原則與反合性經文之後的解經,很難被駁倒,而且經得起其他人用聖經來檢驗。
反而是一般斷章取義式的解經,別人幾乎隨便拿一段反合性經文出來,就可以輕易將之駁倒,表示那種解法根本經不起檢驗。
上帝的真理,一定經得起檢驗。
經不起檢驗的,絕不是上帝真理。
     
      
舊 2011-02-18, 03:40 AM #191
回應時引用此文章
FIREFALCON現在在線上