瀏覽單個文章
Ayan63
Amateur Member
 

加入日期: May 2007
文章: 33
引用:
作者FIREFALCON
"死海古卷"從近兩千年前傳下來至今, 幾乎沒有改變. 你所謂那麼多版本, 若是指"摩門經"之類, 那我直接跟你說那是假的, 那並不是聖經...


相差無幾的應該是西奈抄本, 死海殘卷中遺留下來的相同部分雖然也是相差無幾, 但還有非常非常多刻意被摻除的福音書是現存聖經所沒有的, 這段歷史也好查.

我就對這部分很有質疑, 這就說明所謂聖經不過是經由少數幾個人開會而主觀決定什麼該保留什麼該刪除的一本教化人民別造反的書. 講個例子, 這像不像秦始皇焚書後只保留農務醫圤類書籍就好以避免人民造反很像.

但若你要說新出土的一概是假的只有經過那幾位人兄開會主觀刪除後的福音書才是真的, 那就太迴避問題了

另外, 我覺得和合本還是比較中規中局, 新的譯本太諂媚了.
舊 2011-02-17, 01:16 AM #139
回應時引用此文章
Ayan63離線中